方法论
本站的每一处判断——行业怎么切、颜色怎么着、事件怎么排——都由公开规则决定， 不由编辑好恶决定。本页是这些规则的全文。规则本身版本化，修订记入 changelog。
行业分类：SA-IC v1.0
三条切分原则：
- 以 ISIC 为完备性底座。联合国 ISIC（Rev.4）作为参照系， 每个行业定义为一组 ISIC 大类代码的集合——保证全经济无遗漏、无重叠， 且可与中国 GB/T 4754、日本標準産業分類做官方三语对表。
- 以 AI 活动密度定粒度。AI 活动越密的区域切得越细（软件、 内容创作各自成页），越稀疏的区域合并粗切（采矿、公用事业并入能源一页）。 统计局按 GDP 结构切，我们按 AI 渗透结构切——这就是自建的理由。
- AI 原生类目自建。ISIC 覆盖不了的新活动（情感陪伴、游戏 AI） 直接单列，标注「自建类目」。
分类每年随 AI 活动数据修订一次，拆站／并站记入分类 changelog—— 「哪个行业被拆成独立页面」本身就是一条年度新闻。
渗透档位定义
渗透地图按可观察的事实分档着色，不是评级。 「是否有人付费在生产环境使用」是一个事实，无需自造标准。
| 档位 | 名称 | 判定事实 |
|---|---|---|
| 商用普及 | 付费 AI 已进入该行业主流工作流 | |
| 商用初期 · 试点 | 专用产品已在售或试点，尚未成为行业常规 | |
| 论文与 demo | 尚无规模化商用，以研究与演示为主 |
信源分级
每条能力陈述必须挂一级或二级信源；厂商宣称只能进入「⚑ 宣称未证实」栏， 永不直接支撑能力陈述。匿名爆料与社交媒体传言最多作为线索触发核查，不入库为依据。
| 级别 | 信源 |
|---|---|
| 一级 | 同行评审论文 / 监管机构 / 政府公文 / 财报与监管文件 |
| 二级 | 独立基准测试 / 可复现第三方实测 / 多家一线媒体交叉证实 |
| 三级 | 厂商官方发布与宣称，仅进入「宣称未证实」栏 |
重要度规则
事件入选与排序由公开规则决定：影响范围 × 信源级别 × 是否有实物落地。 同一规则适用于所有厂商、国家与技术路线——报了 A 的跳票就同样报 B 的跳票， 选题不做倾斜。
版本化与勘误
- 每条陈述挂信源链接与级别标注，判断可溯源；
- 状态页有版本号，历史快照可回看（「2026 年 1 月的医疗 AI 状态」）；
- 陈述被证伪即修正并留痕，勘误记录公开。
内容管线由 AI 完成抓取、聚类去重、结构化抽取与初稿重写，由人做终审与状态判断； 具体分工随正式版在本页持续披露。